Módulo de Acessibilidade

Jovem baleado após tentativa de assalto a ourivesaria

Três indivíduos tentaram hoje assaltar a Ourivesaria Gama, em Ponte de Lima, tendo do incidente resultado um ferido grave.

Eram cerca de 15;35 horas quando os assaltantes se introduziram no estabelecimento situado na Rua da Abadia para perpetrar o roubo.

O proprietário da ourivesaria, João de Sousa Gama, encontrava-se no estabelecimento e, ao que foi possível apurar até ao momento, terá reagido ao assalto.

Dois disparos foram ouvidos e, em ato contínuo, os assaltantes abandonaram o local.

Dois dos assaltantes afastaram-se subindo a rua Cardeal Saraiva tranquilamente, enquanto um terceiro elemento, de 21 anos, surgiu na rua a sangrar, muito queixoso, com ferimentos graves no braço esquerdo que terá sido atingido pelos disparos.

Este elemento do grupo acabou por ser socorrido junto à Igreja Matriz por um dos populares presentes no local, que lhe aplicou um garrote com recurso a um casaco do próprio ferido.

Segundo conseguimos apurar no local, junto ao ferido permanecia uma mochila com o ouro roubado, que o proprietário da ourivesaria recuperou de imediato.

Ao local acorreram os Bombeiros Voluntários de Ponte de Lima, com duas viaturas, que tentaram estabilizar o ferido no local durante cerca de 40 minutos.

O ferido acabou por ser transportado para o Hospital de Viana do Castelo com ferimentos graves, onde se encontra sob detenção da PSP.

A PSP tomou conta da ocorrência tendo feito deslocar para o local cerca de oito elementos e uma viatura, mas, por envolver arma de fogo, foi chamada a intervir a Polícia Judiciária (PJ).

Neste momento o proprietário da ourivesaria presta declarações à PJ, que faz o levantamento dos meios de prova do incidente. De seguida os elementos da PJ irão ainda inquirir o jovem, ao hospital de Santa Luzia, em Viana do Castelo.

Esta é já a segunda vez que a Ourivesaria Gama é alvo de tentativa de assalto, com o proprietário a usar os seus recursos para defender o património.

Promotor contesta e diz ser “injusto” o embargo no Paço de Curutelo

O presidente do grupo Vila Galé disse hoje que já contestou o embargo parcial aplicado, quinta-feira, pela Câmara de Ponte de Lima à intervenção no castelo de Curutelo, integrado num projeto de enoturismo.

“A intervenção no castelo estava licenciada e autorizada. Não se justifica o embargo. De jeito nenhum (…) Não vejo razão nenhuma para nos estarem a complicar a vida”, afirmou Jorge Rebelo de Almeida, que garantiu ter contestado o embargo na sexta-feira.

O responsável garantiu que todo o projeto hoteleiro, que inclui o castelo, “demorou dois anos a licenciar, pela Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte (CCDR-N), pela Cultura (antiga Direção Geral do Património Cultural, atualmente Património Cultural), turismo, pela câmara de Ponte de Lima”.

“Disparate total. Nós temos aqui uma obra que devia alegrar as pessoas da região e do país. A Vila Galé não é uma empresa de vão de escada. Está tudo aprovado. Tudo certinho”, frisou.

Jorge Rebelo de Almeida revelou que está agendada para quarta-feira uma reunião na CCDR-N.

“Se houver bom senso isto fica resolvido. Isto é uma coisa que não tem justificação nenhuma. Não estou a perceber porque nos estão a perseguir por isto”, disse.

Em causa, prosseguiu, está uma intervenção realizada no teto do castelo. Jorge Rebelo de Almeida adiantou ter contratado “uma empresa pública especializada que concluiu que a madeira não tinha ponta por onde pegar”.

“Quando temos uma emergência, quando se abre um telhado e se vê a estrutura de madeira à beira de cair, avançamos com uma solução para travar aquilo”, afirmou, referindo que em substituição aplicou estruturas de aço leve, o mesmo material utilizado “na recuperação de outras casas da propriedade e que foi licenciada pelas entidades competentes”.

Para Jorge Rebelo de Almeida, o embargo das obras no castelo “é o mais disparatado que existe e a obra que esta a ser feita devia ser medalhada por ser um projeto estruturante para a região”.

“Este castelo é um castelinho, mas que importa preservar, mas importa preservar. Nós estamos a fazer aquilo que destruíram. A fachada estava rebocada com cimento e pintados a tinta plástica. Nunca se mete cimento numa obra classificada. Tinha lajes de vigotas, pré-fabricadas, tijoleiras e telha contemporânea. Estragaram o castelo todo. O património nunca se preocupou com isso”.

O imóvel classificado foi adquirido em 2022, pelo grupo Vila Galé, através da empresa Xvinus – Companhia Enoturística, Lda.

“Estava totalmente descaracterizado. Esta quinta, quando a comprei era um esterco, um abandono, tudo partido, cheio de lixo por tudo quanto era lado. Não tinha ponta por onde se lhe pegasse. E hoje vai sair daqui um castelo recuperado que sou eu que o vou recuperar”.

O empresário diz-se “perseguido e muito magoado”, mas garantiu que “não vai desistir”.

“Vamos para tribunal. Não vou tirar o aço leve. De jeito nenhum. O aço leve é uma solução boa. Se não puder fazer o castelo fica no estado em que está. Está tudo abandonado neste país e quando aparece um camelo que sou eu, que venho gastar dinheiro e recuperar esta coisa é que nos chateiam. Ninguém ligou a isto. Fizeram ali [castelo] barbaridades. Faziam o que queriam. Não tinham respeito nenhum pelo património e a Cultura nunca se preocupou”, questionou.

Na quinta-feira, o presidente da Câmara de Ponte de Lima explicou que o embargo foi decretado porque “o projeto previa uma intervenção residual dentro do paço e fizeram-se alterações de monta”.

Segundo o autarca, a fiscalização permitiu detetar “uma intervenção dentro do paço que não estava devidamente licenciada”, apontando “a substituição de pavimentos, de cobertura e de reforço estrutural através da aplicação de uma cinta interior que, segundo os técnicos, parece ser em betão armado”.

Em um esclarecimento enviado à agência Lusa, a Unidade de Cultura da CCDR Norte considerou “haver incumprimento do projeto aprovado pela tutela do Património Cultural (então, Direção Geral do Património Cultural), em 2023, em particular, desconformidades da intervenção no imóvel classificado (na cobertura e pavimentos, por exemplo)”.

CCDRN sugere embargo de obra no Castelo de Curutelo

O presidente da Câmara de Ponte de Lima disse hoje que aplicou um embargo parcial à construção de um hotel no castelo de Curutêlo e que o promotor terá de apresentar novo projeto para a intervenção “em incumprimento”.

“O embargo parcial foi aplicado hoje, apenas para o edifício classificado. O projeto atual previa uma intervenção residual dentro do paço e fizeram-se alterações de monta. O requerente terá de apresentar novo projeto para a parte que está em incumprimento para ser submetido a análise e aprovação por parte das entidades competentes”, afirmou Vasco Ferraz.

O autarca do CDS-PP admitiu a possibilidade de o promotor ter de “repor” as “alterações de monta”, por não terem sido licenciadas.

Vasco Ferraz explicou que o embargo, hoje decretado, resultou de uma “vistoria conjunta da Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte (CCDR-N) e da câmara municipal, na quarta-feira, ao projeto de Curutêlo.

Segundo o autarca, a fiscalização permitiu detetar “uma intervenção dentro do paço que não estava devidamente licenciada”, apontando “a substituição de pavimentos, de cobertura e de reforço estrutural através da aplicação de uma cinta interior que, segundo os técnicos, parece ser em betão armado”.

Por seu lado, a Unidade de Cultura da CCDR Norte refere que, “sem prejuízo de uma avaliação que está a ser detalhada”, aquele instituto público “propôs ao município de Ponte de Lima que, enquanto entidade licenciadora da operação urbanística, proceda ao embargo da obra, com a consequente suspensão imediata dos trabalhos, tendo prestado esta informação ao Instituto do Património Cultural”.

A “Unidade de Cultura da CCDR Norte produziu já as conclusões preliminares” da ação de fiscalização, considerando “haver incumprimento do projeto aprovado pela tutela do Património Cultural (então, Direção Geral do Património Cultural), em 2023, em particular, desconformidades da intervenção no imóvel classificado (na cobertura e pavimentos, por exemplo)”.

Fonte do grupo Vila Galé Hotéis, responsável pela obra, remeteu “todos os esclarecimentos para sábado, aquando da inauguração da adega do Paço do Curutelo.

Em causa está o castelo de Curutêlo, também referido como castelo de Curutêlo e Paço de Curutêlo, localizado na freguesia de Ardegão, Freixo e Mato, em Ponte de Lima.

O paço Curutêlo, de configuração acastelada, está implantado em área rural, na envolvente do monte de São Cristóvão dos Milagres ou do Curutêlo, e está classificado como Imóvel de Interesse Público desde 1977, tendo, nos termos legais, uma Zona Geral de Proteção (ZGP) de 50 metros.

Em 2022, foi adquirido pelo grupo Vila Galé, através da empresa Xvinus – Companhia Enoturística, Lda.

Na quarta-feira, o Instituto do Património Cultural anunciou que vai fazer “uma profunda revisão das zonas de proteção” dos monumentos classificados, decisão que surge na sequência do “impacto irreversível” causado pela construção de um hotel no Paço de Curutêlo.

Fonte daquela entidade responsável pela proteção, valorização e promoção do património cultural português explicou que “a operação urbanística” de reconversão do castelo de 1126 em hotel de quatro estrelas, e da sua área envolvente, constitui um “caso de referência” para a revisão dos “normativos de proteção e salvaguarda” do património classificado do país.

Na segunda-feira, o grupo parlamentar do Bloco de Esquerda (BE) questionou o Ministério da Cultura sobre a reconversão do castelo em unidade hoteleira, intervenção que considera estar a “destruir e a descaracterizar” o imóvel.

Recuperação do Paço de Curutelo gera polémica

“Adeus, Curutelo”. Foi desta forma que o historiador Miguel Ayres de Campos-Tovar alertou, nas redes sociais, para as obras a decorrer no Paço de Curutelo, em São Julião de Freixo.

Recentemente adquirido pelo Grupo Vila Galé, o Paço de Curutelo é neste momento um estaleiro de obras onde surgem novas construções à volta da torre medieval.

O resultado visual tem vindo a merecer fortes críticas da população em geral, mas também de vozes autorizadas, como é o caso do historiador Miguel Ayres Tovar.

Para o historiador a presente intervenção resulta numa “completa descaracterização dum paço medieval, da sua envolvência e da legibilidade duma paisagem”.

O Paço está classificado como Imóvel de Interesse Público desde 1977. Durante muitos anos permaneceu num estado de semi-abandono e a necessitar de investimento avultado para a sua recuperação, mas o historiador garante que seria preferível “para Curutelo mais 20 ou 30 anos de abandono do que a solução achada”.

“Os desafios inerentes à rentabilização do património não podem justificar tudo, nem dispensar o exercício de bom senso nas intervenções aprovadas”, assegura.

Vasco Ferraz não gostou da intervenção do historiador, mas Miguel Ayres Tovar diz que “a denúncia é um direito cívico que me assiste, mesmo num contexto mal habituado ao convívio democrático com a opinião diferente como é Ponte de Lima”.

Por sua vez, o autarca recordou o facto de Miguel Ayres Tovar  ter sido contratado pelo Grupo Galé para executar um trabalho histórico sobre o imóvel.

Vasco Ferraz usou o tom acusatório para questionar o historiador “se nesse momento negou-se a executar o trabalho com a mesma indignação que faz agora?”

Em resposta à questão levantada pelo autarca, Miguel Ayres Tovar esclareceu que o pedido “foi um levantamento sobre a história da casa, completamente independente do projecto. Fi-lo, justamente, com a preocupação de sensibilizar o Grupo VG para o valor histórico do imóvel e permitir a sua devida valorização para hóspedes e visitantes”.

Segundo Vasco Ferraz, o Município e a Assembleia Municipal de Ponte de Lima aprovaram uma declaração de interesse público, tendo o projeto tido o parecer favorável de outras entidades, como a Reserva Agrícola Nacional (RAN), Reserva Ecológica Nacional (REN) e Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional- Norte.

O autarca assegura que o imóvel já mostrava sinais de clara deterioração e, neste momento, “só se vai manter de pé porque alguém resolveu executar um investimento de aproximadamente 6.000.000 euros, coisa impossível para os anteriores proprietários ou qualquer comum cidadão”.

Ainda segundo Vasco Ferraz, o investimento em curso tem um forte impacto económico para a região e, para além de promover o território, vai criar postos de trabalho diretos e indiretos.

“É melhor isso ou deixar cair no esquecimento, devoluto e abandonado até que o património deixasse de o ser…”, deixa no ar o autarca em jeito interrogatório.

Será sempre “melhor um monumento abandonado do que um monumento desvirtuado”, assegura o historiador.

default